一直以來，M24X都有個半大不小的問題，就是氣桶回推阻力稍大。
在槍剛買回來時就有發現，如果把板機組前面那顆螺絲鎖緊，氣桶阻力就會大增，沒辦法很順暢的回推。
在槍剛買回來時就有發現，如果把板機組前面那顆螺絲鎖緊，氣桶阻力就會大增，沒辦法很順暢的回推。
原本懷疑是板機組螺絲孔跟槍身固定孔錯位影響板機組，因為不想在板機殼上面開刀，暫時的解法是在螺絲上面加了一個墊片，阻力有稍稍減少。
...read more
2010年10月28日 星期四
2010年9月13日 星期一
[+/-] : Goldenball 金球BB彈 0.32g/0.36g評測
 |
| Golden GB5036D 0.36g 1000Rds |
 |
| Goldenball GB5032W 0.32g 2500Rds |
有鑒於目前山寨產品猖獗的情況, 該BB彈在包裝上都有一張防偽標籤, 有刮刮卡可以刮出一個驗證序號, 上該公司網站去驗證是否為該公司正式出貨的東西. 原本以為可以順便帶出產出日期等相關資訊, 但是實際上驗證後只會顯示此包BB彈是否為正品.
 |
| 右上角的防偽標籤 |
 |
| 每個包裝都有貼防偽標籤 |
首先進行基本的尺寸/氣泡/初速量測, 另外也搭配了KSC 0.3g來當對照組.
 |
| Goldenball 0.32g 測試結果 |
氣泡的部分, 十顆都沒有發現有氣泡. 切開的手感並不是非常硬, 接近KSC 0.3g的感覺.
另外挑了十顆, 使用PDI M24X搭配Chrony Alpha進行測速, 測速器使用戶外光源搭配擴散板. 由結果看起來, 初速相當穩定, 高低差 1 m/s, 標準差0.37.
 |
| Goldenball 0.36g 測試結果 |
0.36g的產品尺寸量測起來就比較糟糕了, 雖然最大值都在5.96, 但是單顆尺寸高低差分布很大, 有0.02~0.1都有.
氣泡的部分, 十顆都沒有發現有氣泡. 切開的手感相較0.32g來得硬了許多.
另外挑了十顆, 進行測速, 初速依然相當穩定, 高低差 1 m/s, 標準差0.29, 看來並未受到尺寸的影響.
 |
| KSC 0.3g 測試結果 |
對照組KSC 0.3g單顆尺寸高低差0.02~0.06都有, 中心值也不是很穩定. 果然只能拿來當便宜的練習彈.
氣泡的部分, 十顆發現有一顆氣泡.
測速部分, 高低差 2.4 m/s,標準差0.81,比較差了一點.
接下來進入實測的部分, 因為自己的射擊技術好像會影響評測的結果(哭哭~~), 加上家裡場地的限制, 所以十米測試委請喵長老進行.
測試天氣概況
氣溫 : 31度C 相對溼度 : 71% 大氣壓力 : 1008.5 hpa, 室內10m 使用像機三腳架為依託.
首先使用桑田篩彈板篩選並檢查外觀, 隨選 100顆
Goldenball 0.36g : 大於 5.98 = 6, 大於 5.96 = 94 一百顆都無傷痕
Goldenball 0.32g : 大於 5.98 = 24, 大於 5.96 = 76 四顆有輕微傷痕
0.32g測試槍使用APS-2 OS, 2J彈簧搭配MARUI HOP膠皮, 內管為PDI 6.01mm. 對照組KSC 0.3g.
0.36g測試槍使用APS-2 FT, PDI 250%彈簧搭配Laylax紫色HOP膠皮, 內管為KM 6.04mm. 對照組BLS 0.36g.
 |
| Goldenball 0.32g 10m 測試 |
 |
| KSC 0.3g 10m 測試 |
由CTC結果可以看出, Goldenball 0.32g的確較KSC 0.3g來得佳.
 |
| Goldenball 0.36g 10m 測試(靶紙黑0.43 為誤植) |
 |
| BLS 0.36g 10m 測試 (靶紙黑0.43 為誤植) |
Goldenball 0.36g比對起BLS 0.36g來看, CTC並未比較好, 除了尺寸上的差異外, 彈重也較BLS 0.36g差了一點(初版的BLS 0.36g實測重量約0.41g).
除了十米之外, 另外委託delta協助測試室內十九米CTC表現, 測試槍使用PDI M24X, 2J彈簧搭配Laylax紫色HOP膠皮, 內管為PDI 6.05mm.
 |
| 測試環境 |
 |
| 皮尺量測槍口至標靶距離 |
 |
| 簡易的依托 |
練1 高跪 19m 70
練2 臥姿 18m 76
練3 臥姿 18m 60
1 坐姿 19m 102
2 坐姿 19m 95
3 坐姿 19m 52
4 坐姿 19m 77
5 坐姿 19m 87
6 坐姿 19m 58
平均 78.5
最高 102
最低 52
 |
| Goldenball 0.32g 19m test 1~3 |
 |
| Goldenball 0.32g 19m test 4~6 |
 |
| Goldenball 0.32g 19m test 7~9 |
1 坐姿 19m 92
2 坐姿 19m 90
3 坐姿 19m 76
4 坐姿 19m 86
5 坐姿 19m 110
6 坐姿 19m 97
平均 91.83333333
最高 110
最低 76
 |
| Goldenball 0.36g 19m test 1~3 |
 |
| Goldenball 0.36g 19m test 4~6 |
因為delta第一次使用PDI M24X, 比較不習慣打靶設定的板機扣壓與行程, 所以花了不少時間適應, 測試次數上也較多, 盡力排除人為影響.
由十九米的測試結果看起來, 跟十米的差不多,0.32g都明顯的比0.36g來得優異. 看起來0.32g應該可以順利取代KSC 0.3g, 成為便宜的練習彈選擇. 但是0.32g因為彈徑稍小, 使用上可能要注意與內管管徑的搭配, 盡量避免選用內徑太大的內管.
以上測試是以我們拿到的這兩包樣本為主, 測試結果僅供參考. 不代表您買到Goldenball BB彈測出來結果會與我們測試結果相同, 廠商製程有所變異或是其他原因都有可能造成這樣的狀況發生....
read more
2010年8月27日 星期五
[+/-] : Caldwell BR 射擊架
先前在耿叔的幫忙下，入手了Caldwell的沙包，用來搭配三角架來組成克難的射擊架。這回趁著喵大也入手Caldwell Rock BR架的同時，跟耿叔一併購入陪著他在美國征戰各大靶場的另一款入門BR射擊架。
可以看得出來歷經各大靶場的操練後，充滿滄桑的痕跡，跟喵大精緻的高階版本，完全是不同的風格XD。
...
read more
 |
| BR架與後沙包 |
...
read more
[+/-] : Scope Level
趁著耿叔回台放暑假的機會，拜託耿叔帶一些台灣不好找，甚至是找不到的好物回來。這次要介紹的是常在耿叔的blog看到的scope level (水平氣泡規)。
...
read more
 |
| Scope Level |
read more
2010年5月9日 星期日
[+/-] : AWS 消音器重建
太久沒上來交代一下進度了, 圖片也沒拍, 事情其實也做好一陣子了, 先發文再另行補圖好了...XD
AWS 該更換延壽的零件大概都上完了, 最後一步是重建消音器的部分.
話說上了395mm的 PDI SUS 外徑10mm內徑6.04重管後, 原本內建的消音器有效作用長度就縮短了95mm (原廠內管只有300mm, 消音段大約160mm左右)
原本白棉消音器設定是包覆在內部的洞洞鋼管上, 多餘氣體出內管口後, 直接由白棉吸收緩衝消音.
現在設定改為將消音材佈在靠消音外管內緣, 讓多餘氣體可以先從洞洞鋼管出來, 在消音外管與洞洞管之間的空間擴散一部分之後, 再由消音材吸收緩衝消音.
吸音材料目前選用3M 的鋼絲絨菜瓜布, 之所以不選用一般綠色菜瓜布的原因, 純粹是鋼絲絨菜瓜布比較薄, 孔隙率也大一些, 比較能吸收一些.
實際測試時, 消音以我的木耳聽起來已經有顯著的差異了, 至於消音的dB數, 改天跟長老借借看有沒有錄音軟體再另行測試了.
AWS接下來就可以進入細部微調的階段了, 不過大概要等到我女兒長大的那一天來到, 才有那個鬼時間吧...XD
總之這是一篇既沒圖片, 也沒數據的廢文, 大家就原諒我偷懶一下吧 =_=;;;
P.S. TANAKA 最近也出了有內建消音功能的AWS, 有需要的人自己去採購囉~~~
...
read more
AWS 該更換延壽的零件大概都上完了, 最後一步是重建消音器的部分.
話說上了395mm的 PDI SUS 外徑10mm內徑6.04重管後, 原本內建的消音器有效作用長度就縮短了95mm (原廠內管只有300mm, 消音段大約160mm左右)
原本白棉消音器設定是包覆在內部的洞洞鋼管上, 多餘氣體出內管口後, 直接由白棉吸收緩衝消音.
現在設定改為將消音材佈在靠消音外管內緣, 讓多餘氣體可以先從洞洞鋼管出來, 在消音外管與洞洞管之間的空間擴散一部分之後, 再由消音材吸收緩衝消音.
吸音材料目前選用3M 的鋼絲絨菜瓜布, 之所以不選用一般綠色菜瓜布的原因, 純粹是鋼絲絨菜瓜布比較薄, 孔隙率也大一些, 比較能吸收一些.
實際測試時, 消音以我的木耳聽起來已經有顯著的差異了, 至於消音的dB數, 改天跟長老借借看有沒有錄音軟體再另行測試了.
AWS接下來就可以進入細部微調的階段了, 不過大概要等到我女兒長大的那一天來到, 才有那個鬼時間吧...XD
總之這是一篇既沒圖片, 也沒數據的廢文, 大家就原諒我偷懶一下吧 =_=;;;
P.S. TANAKA 最近也出了有內建消音功能的AWS, 有需要的人自己去採購囉~~~
...
read more
2010年3月8日 星期一
2010年2月24日 星期三
[+/-] : 淺論板機設計 (二)
為了驗證ASAHI AWS的板機司牙設計，多作了一點模擬。
首先來看看司牙B接觸面角度的影響，扣引動作模擬成每2.5度為一動，共四動，依時序為紅黃綠藍四種顏色表示，其中綠色時序為司牙B扣引角度為水平。司牙A移動路線以轉軸為中心的圓圈表示。
第一例 : 司牙B角度零度
放大來看，司牙B在紅黃綠三個時序時，司牙A都可順利往左釋放。但從綠到藍會反向後退一小段距離，直到釋放點，此時扣壓力稍增。
第二例 : 司牙B角度正五度
放大來看，司牙A跟著司牙B紅黃綠藍四個時序，穩定的向左釋放。
第三例 : 司牙B角度負三度
可以看出司牙B釋放時序中，紅黃綠藍都是將司牙A往右推，去抵抗汽缸彈簧的壓力直到釋放點，此例為三例中扣壓力最大的狀況。
接著來看司牙A接觸面位置的影響。
下面三圖分別為接觸面在司牙中軸之右 / 置中 / 之左 三種狀況。標示值為司牙B四個時序中，司牙A所釋放的距離。司牙B角度為正五度。
看起來以第一例此值為最小，但三種狀況中，司牙A都能順暢的往左釋放，不會有反壓的狀況發生。
++++++++++++++++ 小 結 +++++++++++++++++++
司牙A的接觸面位置有影響，但是要更改此設計值的話，因牽扯到司牙B長度設定，較不易變更。
司牙B的角度是關鍵，且可透過修磨設定。但是如果正角度過大，會有走火危險，須審慎決定角度值。
...
read more
首先來看看司牙B接觸面角度的影響，扣引動作模擬成每2.5度為一動，共四動，依時序為紅黃綠藍四種顏色表示，其中綠色時序為司牙B扣引角度為水平。司牙A移動路線以轉軸為中心的圓圈表示。
第一例 : 司牙B角度零度
放大來看，司牙B在紅黃綠三個時序時，司牙A都可順利往左釋放。但從綠到藍會反向後退一小段距離，直到釋放點，此時扣壓力稍增。
第二例 : 司牙B角度正五度
放大來看，司牙A跟著司牙B紅黃綠藍四個時序，穩定的向左釋放。
第三例 : 司牙B角度負三度
可以看出司牙B釋放時序中，紅黃綠藍都是將司牙A往右推，去抵抗汽缸彈簧的壓力直到釋放點，此例為三例中扣壓力最大的狀況。
接著來看司牙A接觸面位置的影響。
下面三圖分別為接觸面在司牙中軸之右 / 置中 / 之左 三種狀況。標示值為司牙B四個時序中，司牙A所釋放的距離。司牙B角度為正五度。
看起來以第一例此值為最小，但三種狀況中，司牙A都能順暢的往左釋放，不會有反壓的狀況發生。
++++++++++++++++ 小 結 +++++++++++++++++++
司牙A的接觸面位置有影響，但是要更改此設計值的話，因牽扯到司牙B長度設定，較不易變更。
司牙B的角度是關鍵，且可透過修磨設定。但是如果正角度過大，會有走火危險，須審慎決定角度值。
...
read more
2010年2月22日 星期一
[+/-] : 淺論板機設計 (一)
自從入手了ASAHI AWS之後，2.5J的彈簧，板機扣壓力卻不會很大，對他的板機組滑順的手感很有興趣。表面上看起來不過是一般類似APS-2的設計，究竟差異在何處呢?
這篇先針對A/B司牙角度設計來探討，可調板機行程帶來的扣壓力變化先忽略不計。 (A司牙定義為釋放活塞的那個司牙，B司牙為板機與A司牙間的連桿)
以下依順序分別是APS-2原廠司牙&無培林板機組 / APS-2原廠殼換桑田板機AB司牙&培林板機 / ASAHI AWS司牙&培林板機組。 (以下圖片可點入看原尺寸大圖)
+++++++++++++++ MARUZEN ++++++++++++++
首先來看MARUZEN原廠板機，司牙是亞鉛材質。司牙A的下方接觸面對正司牙中心軸線，有斜度設計。司牙B無斜度設計。
由上面的動作模擬來看，板機扣引時，都是由司牙B上方滑過司牙A接觸面，初期司牙A會稍稍向右，當司牙B一過水平線之後，司牙A就一路順暢到擊發點。
MARUZEN原廠的亞鉛司牙，由於材質較軟的關係，雖然角度設計上沒太大問題，但是搭配較硬的彈簧時，司牙接觸面可能產生微變形，導致磨擦力增加，扣壓力也跟著上升。
++++++++++++++ 桑田 +++++++++++++++++++++
MARUZEN原廠塑膠板機殼換上桑田司牙與板機製品的板機組，司牙材質都是強化材質。司牙A接觸面在中心軸線左方，無斜度設計。司牙B接觸面也無斜度設計，當初購入打磨時，有稍微導了一點圓角。
桑田司牙組在動作模擬時發現了一點問題，因為司牙A/B都是垂直無斜度的設計，當司牙B一過了水平線之後，會把司牙A稍稍往右推，要一直到了擊發點，司牙B才又反向作動釋放活塞。這樣一來扣壓會稍大。
++++++++++++++ ASAHI AWS ++++++++++++++++
ASAHI AWS的板機組，司牙一樣是強化材質。司牙A接觸面在中心軸線的右方，無斜度設計。司牙B接觸面有斜度設計。
ASAHI跟桑田或MARUZEN的設計不同，司牙B是有斜度的設計。由動作模擬中可以看出來，從板機扣引初期到擊發點，司牙A可以很順暢的移動直到釋放活塞。
+++++++++++++++++ 小 結 ++++++++++++++++
MARUZEN原廠板機組設計立意雖佳，但因成本關係，在司牙材質上有所犧牲，過軟的材料特性，達不到原始的設計目的。不過以對應原廠0.98J彈簧來說，還是可以調教到不錯的程度。
桑田的板機司牙材質沒話說，雖然角度設計上尚需微調，但因材質硬度高，磨擦力較低，司牙加以拋光成鏡面後，一來一往之下，扣壓力也未必會比原廠亞鉛司牙來得大。
ASAHI司牙材質硬度夠，不易產生微形變造成磨擦力增加，加上良好的角度設計，即使彈簧強度稍高，抑或司牙已經生鏽，仍然能將扣壓維持在一定程度之下，在非培林司牙的板機設計中，達到了順暢的手感。
...
read more
這篇先針對A/B司牙角度設計來探討，可調板機行程帶來的扣壓力變化先忽略不計。 (A司牙定義為釋放活塞的那個司牙，B司牙為板機與A司牙間的連桿)
以下依順序分別是APS-2原廠司牙&無培林板機組 / APS-2原廠殼換桑田板機AB司牙&培林板機 / ASAHI AWS司牙&培林板機組。 (以下圖片可點入看原尺寸大圖)
+++++++++++++++ MARUZEN ++++++++++++++
首先來看MARUZEN原廠板機，司牙是亞鉛材質。司牙A的下方接觸面對正司牙中心軸線，有斜度設計。司牙B無斜度設計。
由上面的動作模擬來看，板機扣引時，都是由司牙B上方滑過司牙A接觸面，初期司牙A會稍稍向右，當司牙B一過水平線之後，司牙A就一路順暢到擊發點。
MARUZEN原廠的亞鉛司牙，由於材質較軟的關係，雖然角度設計上沒太大問題，但是搭配較硬的彈簧時，司牙接觸面可能產生微變形，導致磨擦力增加，扣壓力也跟著上升。
++++++++++++++ 桑田 +++++++++++++++++++++
MARUZEN原廠塑膠板機殼換上桑田司牙與板機製品的板機組，司牙材質都是強化材質。司牙A接觸面在中心軸線左方，無斜度設計。司牙B接觸面也無斜度設計，當初購入打磨時，有稍微導了一點圓角。
桑田司牙組在動作模擬時發現了一點問題，因為司牙A/B都是垂直無斜度的設計，當司牙B一過了水平線之後，會把司牙A稍稍往右推，要一直到了擊發點，司牙B才又反向作動釋放活塞。這樣一來扣壓會稍大。
++++++++++++++ ASAHI AWS ++++++++++++++++
ASAHI AWS的板機組，司牙一樣是強化材質。司牙A接觸面在中心軸線的右方，無斜度設計。司牙B接觸面有斜度設計。
ASAHI跟桑田或MARUZEN的設計不同，司牙B是有斜度的設計。由動作模擬中可以看出來，從板機扣引初期到擊發點，司牙A可以很順暢的移動直到釋放活塞。
+++++++++++++++++ 小 結 ++++++++++++++++
MARUZEN原廠板機組設計立意雖佳，但因成本關係，在司牙材質上有所犧牲，過軟的材料特性，達不到原始的設計目的。不過以對應原廠0.98J彈簧來說，還是可以調教到不錯的程度。
桑田的板機司牙材質沒話說，雖然角度設計上尚需微調，但因材質硬度高，磨擦力較低，司牙加以拋光成鏡面後，一來一往之下，扣壓力也未必會比原廠亞鉛司牙來得大。
ASAHI司牙材質硬度夠，不易產生微形變造成磨擦力增加，加上良好的角度設計，即使彈簧強度稍高，抑或司牙已經生鏽，仍然能將扣壓維持在一定程度之下，在非培林司牙的板機設計中，達到了順暢的手感。
...
read more
訂閱：
文章 (Atom)
