為了驗證ASAHI AWS的板機司牙設計,多作了一點模擬。
首先來看看司牙B接觸面角度的影響,扣引動作模擬成每2.5度為一動,共四動,依時序為紅黃綠藍四種顏色表示,其中綠色時序為司牙B扣引角度為水平。司牙A移動路線以轉軸為中心的圓圈表示。
第一例 : 司牙B角度零度
放大來看,司牙B在紅黃綠三個時序時,司牙A都可順利往左釋放。但從綠到藍會反向後退一小段距離,直到釋放點,此時扣壓力稍增。
第二例 : 司牙B角度正五度
放大來看,司牙A跟著司牙B紅黃綠藍四個時序,穩定的向左釋放。
第三例 : 司牙B角度負三度
可以看出司牙B釋放時序中,紅黃綠藍都是將司牙A往右推,去抵抗汽缸彈簧的壓力直到釋放點,此例為三例中扣壓力最大的狀況。
接著來看司牙A接觸面位置的影響。
下面三圖分別為接觸面在司牙中軸之右 / 置中 / 之左 三種狀況。標示值為司牙B四個時序中,司牙A所釋放的距離。司牙B角度為正五度。
看起來以第一例此值為最小,但三種狀況中,司牙A都能順暢的往左釋放,不會有反壓的狀況發生。
++++++++++++++++ 小 結 +++++++++++++++++++
司牙A的接觸面位置有影響,但是要更改此設計值的話,因牽扯到司牙B長度設定,較不易變更。
司牙B的角度是關鍵,且可透過修磨設定。但是如果正角度過大,會有走火危險,須審慎決定角度值。
...
read more
2010年2月24日 星期三
[+/-] : 淺論板機設計 (二)
2010年2月22日 星期一
[+/-] : 淺論板機設計 (一)
自從入手了ASAHI AWS之後,2.5J的彈簧,板機扣壓力卻不會很大,對他的板機組滑順的手感很有興趣。表面上看起來不過是一般類似APS-2的設計,究竟差異在何處呢?
這篇先針對A/B司牙角度設計來探討,可調板機行程帶來的扣壓力變化先忽略不計。 (A司牙定義為釋放活塞的那個司牙,B司牙為板機與A司牙間的連桿)
以下依順序分別是APS-2原廠司牙&無培林板機組 / APS-2原廠殼換桑田板機AB司牙&培林板機 / ASAHI AWS司牙&培林板機組。 (以下圖片可點入看原尺寸大圖)
+++++++++++++++ MARUZEN ++++++++++++++
首先來看MARUZEN原廠板機,司牙是亞鉛材質。司牙A的下方接觸面對正司牙中心軸線,有斜度設計。司牙B無斜度設計。
由上面的動作模擬來看,板機扣引時,都是由司牙B上方滑過司牙A接觸面,初期司牙A會稍稍向右,當司牙B一過水平線之後,司牙A就一路順暢到擊發點。
MARUZEN原廠的亞鉛司牙,由於材質較軟的關係,雖然角度設計上沒太大問題,但是搭配較硬的彈簧時,司牙接觸面可能產生微變形,導致磨擦力增加,扣壓力也跟著上升。
++++++++++++++ 桑田 +++++++++++++++++++++
MARUZEN原廠塑膠板機殼換上桑田司牙與板機製品的板機組,司牙材質都是強化材質。司牙A接觸面在中心軸線左方,無斜度設計。司牙B接觸面也無斜度設計,當初購入打磨時,有稍微導了一點圓角。
桑田司牙組在動作模擬時發現了一點問題,因為司牙A/B都是垂直無斜度的設計,當司牙B一過了水平線之後,會把司牙A稍稍往右推,要一直到了擊發點,司牙B才又反向作動釋放活塞。這樣一來扣壓會稍大。
++++++++++++++ ASAHI AWS ++++++++++++++++
ASAHI AWS的板機組,司牙一樣是強化材質。司牙A接觸面在中心軸線的右方,無斜度設計。司牙B接觸面有斜度設計。
ASAHI跟桑田或MARUZEN的設計不同,司牙B是有斜度的設計。由動作模擬中可以看出來,從板機扣引初期到擊發點,司牙A可以很順暢的移動直到釋放活塞。
+++++++++++++++++ 小 結 ++++++++++++++++
MARUZEN原廠板機組設計立意雖佳,但因成本關係,在司牙材質上有所犧牲,過軟的材料特性,達不到原始的設計目的。不過以對應原廠0.98J彈簧來說,還是可以調教到不錯的程度。
桑田的板機司牙材質沒話說,雖然角度設計上尚需微調,但因材質硬度高,磨擦力較低,司牙加以拋光成鏡面後,一來一往之下,扣壓力也未必會比原廠亞鉛司牙來得大。
ASAHI司牙材質硬度夠,不易產生微形變造成磨擦力增加,加上良好的角度設計,即使彈簧強度稍高,抑或司牙已經生鏽,仍然能將扣壓維持在一定程度之下,在非培林司牙的板機設計中,達到了順暢的手感。
...
read more
這篇先針對A/B司牙角度設計來探討,可調板機行程帶來的扣壓力變化先忽略不計。 (A司牙定義為釋放活塞的那個司牙,B司牙為板機與A司牙間的連桿)
以下依順序分別是APS-2原廠司牙&無培林板機組 / APS-2原廠殼換桑田板機AB司牙&培林板機 / ASAHI AWS司牙&培林板機組。 (以下圖片可點入看原尺寸大圖)
+++++++++++++++ MARUZEN ++++++++++++++
首先來看MARUZEN原廠板機,司牙是亞鉛材質。司牙A的下方接觸面對正司牙中心軸線,有斜度設計。司牙B無斜度設計。
由上面的動作模擬來看,板機扣引時,都是由司牙B上方滑過司牙A接觸面,初期司牙A會稍稍向右,當司牙B一過水平線之後,司牙A就一路順暢到擊發點。
MARUZEN原廠的亞鉛司牙,由於材質較軟的關係,雖然角度設計上沒太大問題,但是搭配較硬的彈簧時,司牙接觸面可能產生微變形,導致磨擦力增加,扣壓力也跟著上升。
++++++++++++++ 桑田 +++++++++++++++++++++
MARUZEN原廠塑膠板機殼換上桑田司牙與板機製品的板機組,司牙材質都是強化材質。司牙A接觸面在中心軸線左方,無斜度設計。司牙B接觸面也無斜度設計,當初購入打磨時,有稍微導了一點圓角。
桑田司牙組在動作模擬時發現了一點問題,因為司牙A/B都是垂直無斜度的設計,當司牙B一過了水平線之後,會把司牙A稍稍往右推,要一直到了擊發點,司牙B才又反向作動釋放活塞。這樣一來扣壓會稍大。
++++++++++++++ ASAHI AWS ++++++++++++++++
ASAHI AWS的板機組,司牙一樣是強化材質。司牙A接觸面在中心軸線的右方,無斜度設計。司牙B接觸面有斜度設計。
ASAHI跟桑田或MARUZEN的設計不同,司牙B是有斜度的設計。由動作模擬中可以看出來,從板機扣引初期到擊發點,司牙A可以很順暢的移動直到釋放活塞。
+++++++++++++++++ 小 結 ++++++++++++++++
MARUZEN原廠板機組設計立意雖佳,但因成本關係,在司牙材質上有所犧牲,過軟的材料特性,達不到原始的設計目的。不過以對應原廠0.98J彈簧來說,還是可以調教到不錯的程度。
桑田的板機司牙材質沒話說,雖然角度設計上尚需微調,但因材質硬度高,磨擦力較低,司牙加以拋光成鏡面後,一來一往之下,扣壓力也未必會比原廠亞鉛司牙來得大。
ASAHI司牙材質硬度夠,不易產生微形變造成磨擦力增加,加上良好的角度設計,即使彈簧強度稍高,抑或司牙已經生鏽,仍然能將扣壓維持在一定程度之下,在非培林司牙的板機設計中,達到了順暢的手感。
...
read more
2010年2月2日 星期二
[+/-] : AWS HOP重建
AWS的HOP Chamber是較原始的設計, 含彈杯跟HOP壓點是分離的。下壓點是一條貫穿HOP Chamber的矽膠管,壓桿只是一根小鐵塊,連轉軸都沒有(下面這張圖壓桿位置好像畫錯了,懶得改了)。含彈杯是特規,材質劣化了也沒辦法更換。想要長命百歲的話,還是想辦法把HOP組更換成一般通用規格較好。
AWS的HOP Chamber雖然跟APS-2不同設計,但是外徑是相容的,所以只要換上一般APS-2通用的HOP就好了。
內管的部分,雖然AWS原本是採用10mm外徑的重管,但是如果要更換為APS-2的HOP,其實一般8.5mm的電槍管也是可以使用。只是因為剛好六級廠有PDI 10mm外徑的395mm內管要出售,就用這隻了。
選了手邊PDI 舊版的單點HOP Chamber,裝了Marui原廠膠皮。內管固定器用膠帶重建,一方面是膠帶剛好用完,一方面是10mm SUS管夠硬,管長也不長,固定器就只先做了頭尾兩點。
原本AWS內管長300mm,換上395mm的內管後,距離外管口就更近了,如何維持原有的消音功能,還需要另一工程重新設計過了。
...
read more
AWS的HOP Chamber雖然跟APS-2不同設計,但是外徑是相容的,所以只要換上一般APS-2通用的HOP就好了。
內管的部分,雖然AWS原本是採用10mm外徑的重管,但是如果要更換為APS-2的HOP,其實一般8.5mm的電槍管也是可以使用。只是因為剛好六級廠有PDI 10mm外徑的395mm內管要出售,就用這隻了。
選了手邊PDI 舊版的單點HOP Chamber,裝了Marui原廠膠皮。內管固定器用膠帶重建,一方面是膠帶剛好用完,一方面是10mm SUS管夠硬,管長也不長,固定器就只先做了頭尾兩點。
原本AWS內管長300mm,換上395mm的內管後,距離外管口就更近了,如何維持原有的消音功能,還需要另一工程重新設計過了。
...
read more
訂閱:
文章 (Atom)